Zobrazují se odpovědi 1 až 11 z 11

Téma: Co na místo Humaxe 5400 ?

  1. 28.12.2002, 15:43 #1
    bob
    bob je offline
    Registrovaný uživatel
    Založen
    21.09.2002
    Bydliště
    CZ
    Příspěvky
    849
    Post Thanks / Like
    Downloads
    10
    Uploads
    0

    Question Co na místo Humaxe 5400 ?

    Je to problém. Testoval jsem Strong 4355, je levný, neumí 16:9
    a při přísném poporovnávání vůči Echostaru AD300IP se mi nezdá na něm barevná gradace. Ostří pěkně, s magic modulem pracuje ochotně. Menu pro ovládání je přehledné, softwarová podpora dobrá...
    Setting je možné připravit na PC tak, že se vymaže staré poředí kmitočtů a napíše nové po providerech. Načtení je potom spolehlivé a rychlé.
    Řekl bych, že je to dobrý přijímač ve své cenové kategorii.
    Cena se pohybuje kolem 6000,-Kč s DPH.

    Chtělo by to něco lepšího!, kde bude přehledný setting a s magic camem to bude chodit stejně jako ve Strongu. Nemusí to ani mít
    vestavěný HD jako Dream box...
    Víte o něčem?
    bob
    Odpověď s citací Odpověď s citací
  2. 28.12.2002, 18:38 #2
    sath*ck
    sath*ck je offline
    Super Moderator Avatar uživatele sath*ck
    Založen
    11.03.2002
    Bydliště
    Czech Republic
    Příspěvky
    1 585
    Post Thanks / Like
    Downloads
    29
    Uploads
    55
    Spis bych doporucoval nejaky Humax 5x00, ID DIGITAL nebo EmTech + Magic Modul
    Odpověď s citací Odpověď s citací
  3. 29.12.2002, 19:08 #3
    bob
    bob je offline
    Registrovaný uživatel
    Založen
    21.09.2002
    Bydliště
    CZ
    Příspěvky
    849
    Post Thanks / Like
    Downloads
    10
    Uploads
    0

    Post k té nerozhodnosti...

    Připadám si, jako bych znovu začínal.
    Ptám se, co od přijímače vlastně chci... a roli hraje samozřejmě cena.
    Přičtu-li k Humaxu 5*00 ještě cca 6500 za magic, o to je cena vyšší a žádné další výhody jako poskytuje 5400 s patchem.
    V tom ostření na tom zas Humax obecně není tak dobře.
    Ve srovnání s Echostarem 3000 je horší.
    Potřebuji přijímač s videem Echostar, vybavení rozhraními a vlastnostmi podpory dekódování blížící se H 5400.
    Začal jsem si pohrávat s myšlenkou na nějaký Samsung.
    Přístroje bývají dobře vybavené a mají vždycky něco navíc za stejné nebo nižší peníze.
    Žádný satelitní přijímač od nich jsem ale neměl ještě na stole...
    Platí to v tomto případě také ?
    bob
    Odpověď s citací Odpověď s citací
  4. 02.01.2003, 15:22 #4
    maly mike
    Host

    Smile

    za málo peněz i málo muziky
    Odpověď s citací Odpověď s citací
  5. 02.01.2003, 19:02 #5
    kix
    Host

    Talking Re: k té nerozhodnosti...

    Co takhle Dreambox, a chvíli vyčkat, až bude "doladěn" software a až trochu u nás zlevní (ale v Německu už teď za 400 eur)

    jinak stručně:
    - běží pod Linuxem
    - rozhraní Ethernet, Usb, klávesnice + spousta dalšího
    - možnost připojit HD, záznam pořadů, přenos z a do PC
    - softcam

    Další info
    http://www.parabola.cz/r-art.php?id=1038865825
    http://www.parabola.cz/r-art.php?id=1038866188
    http://www.parabola.cz/r-art.php?id=1039389317
    Odpověď s citací Odpověď s citací
  6. 03.01.2003, 12:56 #6
    hop3
    hop3 je offline
    Registrovaný uživatel
    Založen
    01.08.2002
    Příspěvky
    59
    Post Thanks / Like
    Downloads
    0
    Uploads
    0
    Bohuzel prozatim s nutnosti mit CAM modul pro Cryptow*ks
    Odpověď s citací Odpověď s citací
  7. 03.01.2003, 15:10 #7
    kix
    Host

    Talking

    Originally posted by hop3
    Bohuzel prozatim s nutnosti mit CAM modul pro Cryptow*ks
    ...plus hlavně mít kartu. Což u ostatních systémů netřeba (dekóduje bez modulů/karet)
    Odpověď s citací Odpověď s citací
  8. 03.01.2003, 16:28 #8
    hop3
    hop3 je offline
    Registrovaný uživatel
    Založen
    01.08.2002
    Příspěvky
    59
    Post Thanks / Like
    Downloads
    0
    Uploads
    0
    Nutno doplnit, ze se jedna o analogii 6v1, tj. zadne dvojkove verze nejdou. A Conax (prozatim ) taky ne.
    Odpověď s citací Odpověď s citací
  9. 03.01.2003, 21:23 #9
    sath*ck
    sath*ck je offline
    Super Moderator Avatar uživatele sath*ck
    Založen
    11.03.2002
    Bydliště
    Czech Republic
    Příspěvky
    1 585
    Post Thanks / Like
    Downloads
    29
    Uploads
    55

    Re: Re: k té nerozhodnosti...

    Originally posted by kix
    Co takhle Dreambox, a chvíli vyčkat, až bude "doladěn" software a až trochu u nás zlevní (ale v Německu už teď za 400 eur)

    jinak stručně:
    - běží pod Linuxem
    - rozhraní Ethernet, Usb, klávesnice + spousta dalšího
    - možnost připojit HD, záznam pořadů, přenos z a do PC
    - softcam

    Další info
    http://www.parabola.cz/r-art.php?id=1038865825
    http://www.parabola.cz/r-art.php?id=1038866188
    http://www.parabola.cz/r-art.php?id=1039389317
    To uz je lepsi postavit PC se SkyStar 1

    Funkce naprosto stejna, navic moznost behu Win i Linuxu !

    Funguje SoftCam vcetne CW s Phoenixem bez nutnosti pouzit Ci modul.

    Dream Box zatim zadne zavratne veci neumi a zrejme ma i nejake ty chyby v HW.
    Odpověď s citací Odpověď s citací
  10. 03.01.2003, 22:01 #10
    kix
    Host

    Re: Re: Re: k té nerozhodnosti...

    Originally posted by sath*ck
    To uz je lepsi postavit PC se SkyStar 1

    Funkce naprosto stejna, navic moznost behu Win i Linuxu !

    Funguje SoftCam vcetne CW s Phoenixem bez nutnosti pouzit Ci modul.

    Dream Box zatim zadne zavratne veci neumi a zrejme ma i nejake ty chyby v HW.
    No dle mého názoru závratný je již softcam bez CW (v porovnání s jinými stolními přijímači). Dreambox má čtečky karet, takže (snad) je CW bez modulu jen otázkou času.

    O konstrukci dedikovaného boxu s DVB kartou uvažuji, ale cenově to není příliš příznivé:
    - skystar1 8000,-
    - základní deska s procesorem a RAM 4000,-
    - pevný disk 2000-4000
    - zdroj + krabice + dálkové ovl =??
    - odhlučnění - jak?

    A výsledkem je sice funkční sledování TV ale bez rozumného ovládání:
    * pod Windows sice hezké a funkční softy, ale nevhodné pro nasazení v samostatném přístroji bez monitoru.
    * pod Linuxem je tu jen VDR, má hezké OSD, ale neumožňuje přidávat (ladit) nové programy... Možná jsem to jen přehlédl, uvítám nápady, jak *ve VDR* updatujete seznam programů.
    Odpověď s citací Odpověď s citací
  11. 06.01.2003, 07:17 #11
    hop3
    hop3 je offline
    Registrovaný uživatel
    Založen
    01.08.2002
    Příspěvky
    59
    Post Thanks / Like
    Downloads
    0
    Uploads
    0

    Re: Re: Re: Re: k té nerozhodnosti...

    Originally posted by kix
    No dle mého názoru závratný je již softcam bez CW (v porovnání s jinými stolními přijímači). Dreambox má čtečky karet, takže (snad) je CW bez modulu jen otázkou času.
    Ten "cas" se muze ale pekne PROTAHNOUT jestli nekdo konecne nesezene programatorskou dokumentaci k cipu IBM STB04500.

    V mezicase asi doplnim do UCAS emu softu pro Dreambox aspon cwemu pres konzolovy port - tj. stejne reseni jako u PC karet ...

    Zavisi to, jak rychle se povede "implantace" Conaxu do UCAS emu
    Odpověď s citací Odpověď s citací
« Předcházející téma | Další téma »

Informace o tématu

Users Browsing this Thread

Toto téma si právě prohlíží 1 uživatelů. (0 registrovaných a 1 anonymních)

Podobná témata

  1. ProdÁm Humaxe 5400 UpravenÉho Pro 3 Karty, Emu Crypto + Ds9. Temer NejetÝ.
    Založil IceKiller v sekci fóra Inzerce
    Odpověďmi: 1
    Poslední příspěvek: 13.04.2004, 16:21
  2. Prodám Humax IRCI 5400 včetně bohatého příslušenství
    Založil LMK68 v sekci fóra Inzerce
    Odpověďmi: 0
    Poslední příspěvek: 25.03.2004, 13:19

Štítky pro toto téma

Záložky

Záložky

Pravidla přispívání

  • Nemůžete zakládat nová témata
  • Nemůžete zasílat odpovědi
  • Nemůžete přikládat přílohy
  • You may not edit your posts
  •  

Pravidla fóra